Ухвала суду № 100766670, 26.10.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4026/20

Провадження №2/333/299/21

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (ЄДРПОУ 40413159, МФО 313399, р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13 В) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення боргу по оплаті за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕСТИЖ БУД 2000» (49094, м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. 22) інформацію про те, чи виконували працівники вказаного товариства, на підставі договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», в період з 01.11.2017 року по 30 червня 2020 року, ремонтні роботи за адресою: м. Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд. 23, із зазначенням переліку виконаних робіт та надання актів виконаних робіт (у разі їх виконання).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене відповідачем клопотання та зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕСТИЖ БУД 2000» (49094, м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. 22) інформацію про те, чи виконували працівники вказаного товариства, на підставі договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», в період з 01.11.2017 року по 30 червня 2020 року, ремонтні роботи за адресою: м. Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд. 23, із зазначенням переліку виконаних робіт та надання актів виконаних робіт (у разі їх виконання).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕСТИЖ БУД 2000» (49094, м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. 22) у строк до 23.11.2021 року надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя інформацію про те, чи виконували працівники вказаного товариства, на підставі договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», в період з 01.11.2017 року по 30 червня 2020 року, ремонтні роботи за адресою: м. Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд. 23, із зазначенням переліку виконаних робіт та надання актів виконаних робіт (у разі їх виконання).

Копію ухвали направити на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕСТИЖ БУД 2000» (49094, м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. 22) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод