Постанова № 100766399, 29.10.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5742/21

Провадженя№ 3/266/1800/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 122 ч.5, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2021 р. о 19.37 год. Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, перехрестя пр.. Луніна та вул.. Гагаріна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307 н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги п.4.9 ПДР України, а саме об`їзд з правового боку, здійснив об`їзд зустрічною смугою чим порушив п.11.3 ПДР України, під час виїзду на перехрестя з другорядної дороги з зустрічною дорогою не надав перевагу у русі ТЗ, які рухались головною дорогою, чим створив аварійну ситуацію, а саме не вжив заходів зниження швидкості, на зауваження поліцейського не реагував.

07.08.2021 р. о 19.37 год. Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, пр.. Луніна, б. 29, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 н.з. НОМЕР_1 порушував виконання наполегливих неодноразово повторюваних законних вимог поліцейського залишитись на місці, припинити рух зустрічною смугою та піддавав себе та оточуючих на небезпеку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейському.

ОСОБА_1 до суду з`явився разом із захисником Лисаковою С.В., провину визнав, розкаявся у скоєному, просив суд суворо не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 ст. 185 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №141954 від 07.09.2021 року, ВАБ №207612 від 07.09.2021 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом, відео фіксацією.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 36,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 5 , ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1445 гривень (розрахунковий рахунок № UA198999980313090149000005001, одержувач Донецьке ГУК / м. Донецьк/, ЄДРПОУ 37967785, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_2 ) народження судовий збір на користь держави у розмірі 454грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.