Ухвала суду № 100766294, 26.10.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9733/21

Провадження № 2-с/234/67/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву подану ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 13.09.2021 року по справі № 234/9733/21 (провадження № 2-н/234/1698/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2021 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ по справі № 234/9733/21 (провадження № 2-н/234/1698/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

23.10.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява подана ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Краматорським міським судом Донецької області 13.09.2021 року, посилаючись на те, що даний наказ він отримав 11 жовтня 2021 року. Вважає судовий наказ необґрунтованим, з розрахунком заборгованості заявника він не згодний, оскільки з моменту придбання квартири, тобто з 19.12.2011 року належно сплачував за отримані комунальні послуги, а існуюча заборгованість виникла до дати придбання квартири з вини попереднього власника ОСОБА_3 , який відповідно до п.4.9 договору купівлі-продажу квартири прийняв на себе обов`язки сплатити заборгованість по комунальним платежам за період з 19.12.2008 року по 19.12.2011 року. З цих підстав просив скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі заяву про скасування судового наказу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Розглянувши доводи заявника, суд встановив, що останній не визнає вимоги Краматорського виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради та вважає їх необґрунтованими.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 13.09.2021 року по справі № 234/9733/21 (провадження № 2-н/234/1698/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, отже між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.127, 171, 261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану боржником ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 13.09.2021 року по справі № 234/9733/21 (провадження № 2-н/234/1698/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 13.09.2021 року по справі № 234/9733/21 (провадження № 2-н/234/1698/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу – ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду О. Ю. Кравченко