Рішення № 100766289, 01.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11058/21

Провадження № 2/234/3819/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

секретаря – Каліберди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, посилаючись на наступні обставини.

КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради згідно ліцензії надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям міста, у тому числі в будинок АДРЕСА_1 , в якому розташована квартира АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_1 .

Відповідач ухилявся від оплати за отриману послугу з постачання теплової енергії, в результаті чого заборгованість за послугу, за період з 01.10.2008 року по 31.03.2018 року включно, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , склала 21320,97 грн.

Просили стягнути з відповідача на користь КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість за послугу постачання теплової енергії для централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.10.2008 року по 31.03.2018 року включно, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , у розмірі 21320,97 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради є юридичною особою та діє на підставі Статуту.

КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради згідно ліцензії надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям міста, у тому числі за адресою: АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_1 .

Згідно ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п.18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов`язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Згідно відомостей по особовому рахунку № НОМЕР_1 , заборгованість відповідача у період 01.10.2008 року по 31.03.2018 року включно, за послугу постачання теплової енергії для централізованого опалення склала 21320,97 грн.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2102,00 грн.

На підставі ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись статтями 2, 4, 10, 112, 80-82, 114, 263-265, 280 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради , розташованого за адресою: вул. Олекси Тихого, 2-б, м. Краматорськ, (на р/р НОМЕР_3 в Ф Донецьке УП АТ Ощадбанк м. Краматорськ, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131133), заборгованість з послуг постачання теплової енергії для централізованого опалення у розмірі 21320 (двадцять одна тисяча триста двадцять) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, розташованого за адресою: вул. Олекси Тихого, 2-б, м. Краматорськ, (на р/р НОМЕР_3 в Донецьке УП АТ Ощадбанк м. Краматорськ, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131133), судовий збір, в сумі 2270,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Л. І. Переверзева