Ухвала суду № 100766156, 02.11.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3199/21

ЄУН 226/3199/21

Провадження № 2-о/226/159/2021

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 листопада 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирноградська міська рада, Донецький обласний державний нотаріальний архів, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу квартири, посвідченого нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори, у якому в написанні її імені допущена помилка.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що вказані в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд може розглянути справу про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, якщо законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення та встановлення факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право.

Необхідною умовою для відкриття провадження у справі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є неможливість заявника врегулювати спір або внести виправлення до певного документу в позасудовому порядку.

За загальним правилом позасудовий спосіб виправлення помилок у документах відбувається шляхом звернення до органу, що видав документ. Такий орган може виправити помилку лише у тому разі, якщо в документах, на підставі яких він видавався, даної помилки не було, і помилка була допущена саме з вини органу, який видав документ (у разі виявлення орфографічних або технічних помилок). У разі, якщо ж в документах, на підставі яких видано документ, також наявна помилка, виправлення такої помилки відбувається лише у судовому порядку.

Оскільки законодавство, яке регулює діяльність нотаріату, прямо не забороняє приймати у нотаріальне провадження документи, які мають належним чином застережені виправлення, можна зробити висновок, що у разі допущення орфографічної або технічної помилки при складанні документу нотаріус може виправити таку помилку та зробити відповідне застереження про це, засвідчивши виправлення своїм підписом та печаткою

Порядок внесення дописок і виправлень до реєстру для реєстрації нотаріальних дій та виявлення помилок у нумерації нотаріальних дій регулюється Правилами ведення нотаріального діловодства.

Зі змісту заяви слідує, що заявник з метою позасудового вирішення зазначеного питання звертався до Донецького обласного державного нотаріального архіву з приводу виправлення допущеної нотаріусом у договорі купівлі-продажу помилки в його імені, у чому йому було відмовлено. Разом з цим, письмового документу на підтвердження зазначеної обставини до заяви не додано.

Згідно роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Якщо ж заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений суддею, вона вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирноградська міська рада, Донецький обласний державний нотаріальний архів, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка