
Справа № 219/2300/21
Провадження № 2/219/1598/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залучення співвідповідача
1 листопада 2021 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді Худіної О.О.
за участю секретаря судового засідання Лосинської І.М.
без участі сторін,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сілантьєв Дмитро Анатолійович до Бахмутської міської ради, третя особа Перша Бахмутська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сілантьєв Дмитро Анатолійович до Бахмутської міської ради, третя особа Перша Бахмутська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини .
Згідно відповіді завідувача Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. спадкова справа на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером у нотаріуса 2/2021 від 05.01.2021 року заведена за заявою ОСОБА_3 .
Представник позивача адвокат Сілантьєв Д.А. подав суду заяву, в якій просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Від представників в матеріалах справи є заява про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло
з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
В зв`язку з залученням співвідповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 51,53, 198, 223, 260 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сілантьєв Дмитро Анатолійович до Бахмутської міської ради, третя особа Перша Бахмутська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини у якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відкласти судове засідання на 16.11.2021 року о 13-00 годин, про що повідомити учасників справи.
Запропонувати співвідповідачу надати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, з урахуванням вимог, викладених у ч 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://arm.dn.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.О.Худіна
.
Суддя О.О. Худіна
Судове рішення № 100766067, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/2300/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: