Ухвала суду № 100766037, 29.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7603/21

Провадження № 2/219/2755/2021

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмут цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до Світлодарської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач – ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача – Світлодарської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, відповідно до якого просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті матері – ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 18.08.2021 року.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив замінити відповідача Світлодарську міську раду на її правонаступника Світлодарську міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області. Розгляд справи просив проводити без участі Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області. Проти позовних вимог заперечень не має.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якоїдо правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення спору та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, суд вважає, за необхідним замінити відповідача Світлодарську міську раду її правонаступником на Світлодарську міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області, код ЄДРПОУ: 44203093, Донецька область м.Світлодарськ, проспект Миру,5

Керуючись статями 53, 55, 178, 179, 189, 212, 223, 240, 274, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Замінити відповідача Світлодарську міську раду її правонаступником на Світлодарську міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області, код ЄДРПОУ: 44203093, Донецька область м.Світлодарськ, проспект Миру,5.

2.Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ).

3.Підготовче засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 29 листопада 2021 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 315) та в яке викликати учасників справи.

4.Копію цією ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.

5.У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову.

6.Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовується правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, їх копія та додані до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

7.Встановити позивачу, відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на ці пояснення, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська