Ухвала суду № 100765847, 01.11.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/694/21

№2-с/680/5/21

УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 жовтня 2021 року по справі №680/694/21,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 18 жовтня 2021 року по справі №680/694/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», (м. Хмельницький, пр. Миру, 41, код ЄДРПОУ 05395598), заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2021 року в розмірі 1297 (одна тисяча двісті дев`яносто сім) гривень 18 копійок та витрат по сплаті судового збору 227 грн. 00 коп.

В заяві посилається на те, що з судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ, оскільки існує спір щодо заборгованості, що унеможливлює вирішення даного питання в наказному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу заявник із судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ, оскільки між сторонами існує спір стосовно заборгованості за наданні комунальні послуги, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про стягнення судового збору із стягувача, суд звертає увагу на те, що ні Законом України «Про судовий збір», ні ЦПК України не передбачене стягнення судового збору на користь заявника при задоволенні заяв про скасування судового наказу, відтак вказана вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 жовтня 2021 року по справі №680/694/21 – задовольнити частково.

Судовий наказ Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року по справі №680/694/21 виданий за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», (м. Хмельницький, пр. Миру, 41, код ЄДРПОУ 05395598), заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_2 , за період з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2021 року в розмірі 1297 (одна тисяча двісті дев`яносто сім) гривень 18 копійок та витрат по сплаті судового збору 227 грн. 00 коп. - скасувати.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Роз`яснити стягувачу - ТОВ «Хмельницькгаз збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина