Ухвала суду № 100765764, 29.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2176/21

ун. № 759/11955/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ПАТ «Дельта Банк» Астаф"єва І.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 04.08.2015 справа прийнята до провадження та призначена до розгляду.

16.06.2017 представник ПАТ «Дельта Банк» Ханович Х.В. звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову, а саме про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 2026308,85 грн.

04.03.2019 представник ПАТ «Дельта Банк» Сидоренко Н.М. звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову, а саме про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу предмета іпотеки.

Ухвалою суду від 20.03.2019 заява про зміну предмету позову прийнята та продовжено підготовче провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2021 замінено неналежного позивача на належного Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо".

Представник ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо"-адвокат Гайдаш О.В. подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу предмета іпотеки.

Крім того, просив виключити ОСОБА_4 з числа співвідповідача по справі та залишити позовні вимоги до ОСОБА_4 без розгляду, в зв"язку зі міною предмету позову.

Зазначив, що вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Представник відповідача в зв"язку зі зміною предмету позову, просила позовну заяву про стягнення заборгованості да додатки до неї не досліджувати, виключити їх з допустимих доказів, оскільки рішення з приводу цього позову не приймалось. Вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, то слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти заяву представника ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо"-адвоката Гайдаш О.В. про уточнення позовних вимог.

Вимоги позову про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу предмета іпотеки.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу предмета іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.11.2021 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, зал №21.

Питання належності допустимих доказів вирішувати під час їх дослідження безпосередньо в суді.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляцйного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий Сенько М.Ф.