Ухвала суду № 100765626, 02.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:754/9924/21

Провадження №: 2/755/6970/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа: ЦНАП Дніпровської РДА в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 27.08.2021 з Деснянського районного суду м. Києва, на підставі ухвали від 01.07.2021, за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа: ЦНАП Дніпровської РДА в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 року.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивачі просять суд:

1.Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 ;

2.Зобов`язати Орган реєстрації зняти ОСОБА_5 з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 , про що внести інформацію до реєстру територіальної громади;

3.Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 ;

4.Зобов`язати Орган реєстрації зняти ОСОБА_6 з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 , про що внести інформацію до реєстру територіальної громади;

Судові витрати по сплаті судового збору стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що кожному із позивачів слід сплатити судовий збір за 4 позовні вимоги немайнового характеру, що становить 3 632,00 грн з кожного (908,00 грн х 4), при цьому позивачу ОСОБА_2 слід врахувати суму раніше сплаченого судового збору у розмірі 875,60 грн, таким чином доплативши судовий збір у загальному розмірі 2 756,40 грн.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен окремо, тримали копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 01 жовтня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 жовтня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_2 про виконання ухвали суду від 06 вересня 2021 року та квитанція про сплату судового збору.

В той же час, станом на 02 листопада 2021 року позивачем ОСОБА_1 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху залишилась без виконання, будь яких заяв до суду від останнього не надходило.

Таким чином убачається, що позивачі не в повній мірі усунули недоліки позовної заяви, що були викладені в ухвалі суду від 06 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа: ЦНАП Дніпровської РДА в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, підлягає поверненню позивачу.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа: ЦНАП Дніпровської РДА в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: