Ухвала суду № 100764555, 28.10.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/8528/21

2/465/3816/21

У х в а л а

про залишення без руху

"28" жовтня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої львівської державної нотаріальної контори, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тобто містить в собі наступні недоліки, а саме позивачем не вказано:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, додатком до позовної заяви вказана квитанція про сплату судового збору, однак в поданих до суду матеріалах така не міститься, що стверджено Актом № 150 від 27.10.2021 року.

Відтак, позивачем при зверненні до суду не подано документи про сплату судового збору чи документи, що підтверджують підстави від звільнення його сплати.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, дана позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем не виконано дану вимогу, а саме не додано копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідачів.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви із додатками, копіями її для сторін та документом про сплату судового збору або таким, що підтверджує підстави звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353, 355 ЦПК України -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої львівської державної нотаріальної контори, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину - залишити без руху та запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя Дзеньдзюра С.М.