Ухвала суду № 100763700, 01.11.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1968/21

Провадження №:1-кп/138/185/21

УХВАЛА

01 листопада 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Політанської Т.М.,

прокурора Слободянюка Ю.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Токарєва О.Т.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №12021020160000156 від 16.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярославець Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16 квітня 2021 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживав його батько ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вступив в суперечку з останнім, яка набула агресивного характеру.

Під час суперечки ОСОБА_1 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своєму батьку ОСОБА_2 , діючи свідомо, будучи ображеним на батька та агресивно налаштованим, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, розуміючи, що об`єктом посягання є життя та здоров`я особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, підійшов до ОСОБА_2 та маючи перевагу у фізичному стані, узяв останнього за комір жакета позаду та наніс удар головою ОСОБА_2 до кам`яної печі. Під час нанесення удару ОСОБА_1 своїм тілом стиснув грудну частину тіла ОСОБА_2 , внаслідок чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України: умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Головуючий, оскільки обвинувачений в ході судового розгляду заперечив свою винуватість і висловив сумнів щодо відповідності наданих ним показань в ході слідчого експерименту фактичним обставинам справи і тим самим фактично просив суд перевірити дані обставини, поставив на розгляд учасників судового провадження питання щодо проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_1 аби з`ясувати за допомогою манекена чи міг обвинувачений нанести потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження таким шляхом, як він продемонстрував в ході слідчого експерименту 16.04.2021, аби при цьому на тілі та одязі потерпілого не залишилось видимих слідів вапна чи сажі від пошкодженої печі.

Прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла підтримали необхідність проведення слідчого експерименту.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо проведення слідчого експерименту, з метою встановлення усіх обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого.

Так, згідно вимог ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Стаття 240 КПК України зазначає, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, пред-ставник. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здій-нюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказане вище та те, що досудове розслідування проводилось слідчим Гримбовським О.В., суд вважає за необхідне доручити саме йому проведення слідчого експерименту в приміщенні будинку АДРЕСА_2 з участю обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.13, 22, 240, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Гримбовському О.В. в строк до 09.11.2021 провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого та його захисника в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з використанням манекена, під час якого слід встановити чи міг обвинувачений нанести потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження таким шляхом, як він продемонстрував в ході слідчого експерименту 16.04.2021, аби при цьому на тілі та одязі потерпілого не залишилось видимих слідів вапна чи сажі від пошкодженої печі.

Матеріали слідчого експерименту необхідно направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду у строк до 14 год. 09.11.2021, надавши перед цим доступ до них учасникам судового провадження, згідно вимог ч.6 ст.333 КПК України.

Відкласти судове засідання до 14 години 09.11.2021, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ясінський Ю.А.