Ухвала суду № 100763675, 01.11.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/7407/14-ц

Пр.№ 6/336/322/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківський районний суд м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

29.10.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України – без розгляду. Окрім того, прохали провести судове засідання без боржника та її представника.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, заява розглянута за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви його довірителя ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, суд приходить до висновку про необхідність заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.А. Галущенко