Ухвала суду № 100763594, 20.10.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9562/21 1-кп/335/732/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Гресь Дар`ї Олександрівни про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015080060005359 від 30 листопада 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, разом з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 до суду з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Гресь Д.О. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015080060005359 від 30.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, разом з матеріалами кримінального провадження.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями клопотання 07.09.2021 передано в провадження слідчого судді Соболєвої І.П.

Клопотання мотивоване тим, що 30.11.2015 невідома особа перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 66 з металевої шафи викрала електрообладнання, яке належить комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло», завдавши матеріальних збитків в сумі 7 067,42 грн.

За даним фактом 30.11.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060005359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Проведеним досудовим розслідуванням не представилося можливим встановити особу правопорушника, яка причетна до вчинення крадіжки майна комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло».

З моменту вчинення кримінального правопорушення (проступку) до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж три роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тому прокурор просить кримінальне провадження № 12015080060005359 від 30.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України – закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає з підстав, зазначених в ньому.

Представник комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» в судове засідання не прибув, судом про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 107 КПК України повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - уразі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене Кримінальним кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є кримінальним проступком.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,, вчинено 30.11.2015, особа, яка його вчинила не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060005359 від 30.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Гресь Дар`ї Олександрівни про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 12015080060005359 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України – закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.П. Соболєва