Ухвала суду № 100763497, 01.11.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.11.2021

Справа № 331/1887/20

Провадження № 2-во/331/71/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у судовому рішенні)

01 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 29 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2021 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у 2 абзаці мотивувальної частини рішення суду допущена описка в частині зазначення дати народження ОСОБА_2 . В рішенні суду вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а повинно бути зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Крім того, у 13 абзаці мотивувальної частини рішення суду допущена описка в частині зазначення дати смерті ОСОБА_2 . В рішенні суду вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а повинно бути зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з*явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задоволено частково. Визначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Ідентифікаційна картка НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В решті позовних вимог – відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи у 2 абзаці мотивувальної частини рішення суду допущена описка в частині зазначення дати народження ОСОБА_2 . В рішенні суду вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а повинно бути зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Крім того, у 13 абзаці мотивувальної частини рішення суду допущена описка в частині зазначення дати смерті ОСОБА_2 . В рішенні суду вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а повинно бути зазначено: «13.03.2003 року».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду від 29 вересня 2021 року підлягає задоволенню, а вказані описки виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 29 вересня 2021 року - задовольнити.

Другий абзац мотивувальної частини рішення суду викласти у наступній редакції: «В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує на те, що він є онуком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).»

Тринадцятий абзац мотивувальної частини рішення суду викласти у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, що входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2021 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко