Постанова № 100763296, 01.11.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1866/21

Номер провадження № 3/305/747/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця та мешканця, АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, непрацюючого,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29 жовтня 2021 року, близько 12:30 год., знаходячись в м. Рахів по вул. Карпатській, Закарпатської області, при вході до речового ринку здійснив незаконний обмін валютних цінностей громадянину ОСОБА_2 , в розмірі 520 гривень, за що отримав 20 доларів США, чим порушив правила про валютні операції, відповідальність за що передбачена ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 , винуватість у скоєному визнав, просив суворо не карати.

Протоколом серії ВАБ №777961 від 29.10.2021 стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 29 жовтня 2021 року, близько 12:30 год., знаходячись в м. Рахів по вул. Карпатській, Закарпатської області, при вході до речового ринку здійснив незаконний обмін валютних цінностей громадянину ОСОБА_2 , в розмірі 520 гривень, за що отримав 20 доларів США, чим порушив правила про валютні операції.

Під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: протокол огляду та вилучення від 29.10.2021; письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.10.2021; рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції О.Лети від 29.10.2021; CD диск; письмові пояснення ОСОБА_1 .

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в здійсненні незаконного обміну валютних цінностей.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами є те, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, винуватість у скоєному визнав, розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннуватим за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження, з конфіскацією валютних цінностей в сумі 20 (двадцять) долларів США, які знаходяться на відповідальному зберіганні у металевому сейфі сектору кримінальної поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в дохід держави.

Грошові кошти: одну купюру номіналом 1000 гривень; 27 купюр номіналом 500 гривень; 47 купюр номіналом 200 гривень; 14 купюр номіналом 100 гривень; три купюри номіналом 50 гривень, які вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться на відповідальному зберіганні у металевому сейфі сектору кримінальної поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській област - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк