Ухвала суду № 100763272, 01.11.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8567/21

Провадження № 1-кс/303/2717/21

У Х В А Л А

про повернення клопотання

м.Мукачево 01 листопада 2021 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши клопотання адвоката Дренкалюка І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Адвокат Дренкалюк І.І. 29.10.2021 року звернувся до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019070040000452 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 187 КК України, в якому він являється захисником обвинувачених. В ході розгляду даного провадження виникла необхідність в отриманні копій підозри та висновку експерта № 69 від 19.04.2019 року, які містяться в кримінальному провадженні № 12019070040000793, яке в свою чергу було виділено з кримінального провадження, що перебуває на розгляді, і яке на даний час зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з цим адвокат просить надати йому доступ до кримінального провадження № 12019070040000793 та забезпечити доступ з можливістю отримання копій повідомлень про підозру та висновку експерта № 69 від 19.04.2019 року.

Ознайомившись із змістом клопотання адвоката приходжу до висновку, що воно не може бути розглянуте слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Такий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Таким чином, вищевказаними нормами КПК України чітко передбачено, що під час судового провадження сторона має право звертатися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів виключно до суду, який розглядає справу, а не до слідчого судді.

З поданого адвокатом клопотання вбачається, що воно подане в рамках кримінального провадження, яке розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому таке може бути розглянуте саме цим судом, а не слідчим суддею іншого суду. Факт зберігання документів в Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області не дає стороні підстав для подання вказаного клопотання до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду.

За таких обставин, враховуючи положення ч.6 ст. 9 та загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу, клопотання адвоката слід повернути йому, оскільки воно подане з порушенням ч.2 ст. 132 КПК України і не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 7, 9, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Дренкалюка І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів – повернути адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей