
Справа № 235/6990/20
Провадження № 1-кп/235/292/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі:головуючої – судді Корнєєвої І.В.
при секретарі –Діденко О.О.
за участю прокурора Полєвого В.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Акінчіної І.Г.
представника потерпілого Гнатюк В.С.
представника потерпілого –адвоката Алексєєва Л.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровська обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2020 р. за № 12020055410000318, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н.Сергіївка Красноармійського району Донецької області , громадянина України , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 здійснював адвокат Акінчіна І.Г. на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях № 028-0009799 від 24 листопада 2020 року .
20 жовтня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області електронною поштою надійшла заява адвоката Акінчіної І.Г. про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з тим , що на протязі часу з 24 листопада 2020 р. обвинувачений ОСОБА_2 не погоджується з запропонованим захисником способом захисту .
Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника через центр з надання безоплатної правової допомоги , бо він потребує послуг захисника, але у зв`язку з відсутністю коштів не може оплатити його послуги.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку , що заява захисника Акінчіної І.Г. та клопотання обвинуваченого - підлягають задоволенню з наступних підстав .
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним,обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту , за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
У зв`язку з тим , що захисник Акінчіна І.Г. відмовляється від захисту обвинуваченого ОСОБА_2 з причини того , що обвинувачений ОСОБА_1 не погоджується з запропонованим захисником способом захисту, то наявні усі підстави для прийняття судом відмови захисника від захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку , визначених ст.49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках ,якщо підозрюваний , обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника , але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У зв`язку з тим , що обвинувачений не залучив захисника ,протягом розгляду кримінального провадження здійснювався захист обвинуваченого захисниками, суд вважає необхідним прийняти міри к призначенню захисника та для захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому розгляді призначити захисника через Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
На підставі викладеного і керуючись ст. 47,49,53 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову захисника Акінчіної І.Г. від виконання своїх обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України.
Призначити захисника, зазначеного в Єдиному реєстрі адвокатів України, для здійснення захисту ОСОБА_1 у судовому розгляді кримінального провадження за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Відкласти підготовчий судовий розгляд кримінального провадження на 05 листопада 2021 р. до 09 год. 00 хв.
Для виконання ухвалу направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 100763030, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/6990/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: