Ухвала суду № 100762916, 01.11.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5028/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (ЄДРПОУ 03197428, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 14) про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

01.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про відшкодування моральної шкоди, в якому просить:

- на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду (справа № 200/6541/21 від 29.06.2021), який визнав дії Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради протиправною бездіяльність, зобов`язати Управління соціального захисту Костянтинівської міської ради за свої протизаконні та безпідставні дії сплатити йому моральну шкоду у сумі 20 000, 00 грн.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1.Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1). У випадку, якщо закон або договір не визначаються ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно із п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК Україна позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовна заява не містить посилання на відповідний закон або нормативно-правовий акт, який у випадках відшкодування шкоди передбачає такий спосіб захисту порушення права, як зобов`язання сплатити грошову суму.

2. Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язани й додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подають письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на рішенні Донецького окружного адміністративного суду № 200/6541/21 від 29.06.2021.

Проте, в порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додана належним чином засвідчена копія рішення Донецького окружного адміністративного суду № 200/6541/21 від 29.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу до відома та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш