
221/3822/21
2/221/1066/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Безрук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/3822/21 за позовом приватного підприємства «Володимирівське будинкоуправління №1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З 01.01.2008 року позивач надає житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Будь-яких скарг стосовно якості надання послуг від відповідачів не надходило. З червня 2018 року відповідач не сплачує комунальні послуги по невідомим причинам. Станом на 01.06.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 7427,69 грн., яку просив стягнути на свою користь та судові витрати в сумі 2270,00 грн.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 20.09.2021 року у даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи в поряду загального позовного провадження та відзиву на позов не подала.
У відповідності з вимогами зіст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
На підставі ст.ст.610,611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо.
Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року передбачено розподіл житлово-комунальних послуг залежно від функціонального призначення, в тому числі, містить вказівку на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженихПостановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року(в ред. від 24.01.2006 року),споживач(власник) зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, дотримуватися нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної безпеки, санітарних норм та правил тощо.
Згідно Правил користування приміщенням житлових будинків, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572,відповідачам позивачемнадаються послуги щодоутримання житловогобудинку та прибудинкової території за встановленими тарифами, які затверджуються місцевою радою в межах повноважень, передбаченихст. 28 Закону України "Про місцеве самоврядування".
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положенняст.625 ЦК України, визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З наданих позивачем документів встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач фактично надає їм житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території на підставі укладеного столронами договору від 01.01.2008 року.
Згідно виписки з особового рахунку, відкритого на ім`я відповідача за період з 01.06.2018 року по 01.06.2021 року сума заборгованості за вказаний період за надані послуги складає 7427,69 грн.
У встановлений судом строк на подання відзиву відповідач не подав заперечень проти позовних вимог, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати наданих позивачем послуг в розмірі 7427,69 грн.
На підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2270 грн., оскільки заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.13, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.ст. 11, 267, 322, 360, 509 ч.2 ЦК України, ч.1 ст. 151 ЖК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 274-279, 353 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву приватного підприємства «Володимирівське будинкоуправління №1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного підприємства «Володимирівське будинкоуправління №1» (код ЄДРПОУ 35374312) заборгованість у розмірі 7427,69 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.Безрук
Судове рішення № 100762660, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 21.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/3822/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: