Ухвала суду № 100762574, 26.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4573/15-ц

Провадження № 6/219/231/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 219/4573/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 заявник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 219/4573/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суд Донецької області суду Донецької області від 25 вересня 2015 року по справі № 219/4573/2015-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 300394023168018 від 24.02.2011 у розмірі 33347 грн 41 коп., з яких: тіло кредиту - 30500 грн 28 коп., відсотки – 2847 грн 13 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн 00 коп.

02.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 300394023168018 від 24.02.2011 від ПАТ «Дельта Банк» перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс». Тому просить замінити стягувача за заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2015 по справі № 219/4573/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцезнаходження за адресою: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 42649746).

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначив про розгляд справи без участі представника.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (відповідачі по справі № 219/4573/15-ц), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України», в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи та інших осіб.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2015 по справі № 219/4573/2015-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 300394023168018 від 24.02.2011 у розмірі 33347 грн 41 коп., з яких: тіло кредиту – 30500 грн 28 коп., відсотки – 2847 грн 13 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн 00 коп.

У відповідності до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з договором № 2303/К/1 про відступлення права вимоги, укладеного 02.09.2020 та витягу, який є додатком № 2 до договору, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №300394023168018 від 24.02.2011, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 , перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс» (а.с.72-75).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 351-355, 442 ЦПК України,ст.ст.512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 219/4573/15-ц, - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 219/4573/15-ц, виданим Артемівським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 300394023168018 від 24.02.2011, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул.Щорса, 36-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (юридична адреса: м.Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відомості про учасників справи:

Заявник (правонаступник стягувача) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 42649746.

Стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», місцезнаходження за адресою: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020.

Відповідач (боржник) – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач (боржник) – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В. Шевченко