
Справа № 484/4249/21
Провадження № 2/484/1644/21
УХВАЛА
про забезпечення позову
02 листопада 2021 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивачем разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 66737890 від 07.09.2021 року про примусове виконання виконавчого напису № 54790 від 11.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" заборгованості в сумі 21 742 грн. за період з 19.12.2020 року по 24.03.2021 року.
Заява обгрунтована тим, що виконавчий напис вчинений з порушенням законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Ознайомившись із матеріалами справи за зазначеним позовом та заявою про забезпечення позову, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. 07.09.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66737890 з примусового виконання виконавчого напису № 54790 від 11.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" заборгованості в сумі 21 742 грн. за період з 19.12.2020 року по 24.03.2021 року.
В межах виконавчого провадження приватним виконавцем звернуто стягнення на доходи боржника - ОСОБА_2 , про що 20.09.2021 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Оскільки між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а в даний час відбувається стягнення на підставі такого виконавчого напису, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав ОСОБА_1 за захистом яких він звернувся до суду, зокрема повернення безпідставно стягнутих сум.
При цьому зупинення стягнення на підставі виконавчого напису не призведе до обмеження прав ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав ОСОБА_1 .
За таких обставин, з метою захисту прав особи від можливого необґрунтованого стягнення грошових коштів, доцільно вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 66737890 від 07.09.2021 року про примусове виконання виконавчого напису № 54790 від 11.06.2021 року.
Керуючись ст. ст. 149-157, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 66737890 від 07.09.2021 року про примусове виконання виконавчого напису № 54790 від 11.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" заборгованості в сумі 21 742 грн. за період з 19.12.2020 року по 24.03.2021 року.
Надіслати копії ухвали про забезпечення позову учасникам справи для відома, а також приватному виконавцю для негайного виконання та вжиття відповідних заходів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст ухвали виготовлено 02.11.2021 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 100762420, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 02.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/4249/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: