Ухвала суду № 100762313, 02.11.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1671/21

провадження №2-с/489/99/21

УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/1671/21 (провадження №2-н/489/389/21) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ; стягнути зі стягувача на її користь витрати на сплату судового збору; припинити нарахування коштів до сплати за транспортування газу до виконання всіх вимог встановлених законодавством і Конституцією України; зобов`язати стягувача надати обґрунтовану відповідь на її звернення; відновити незаконно відключений газ в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» є необґрунтованими в повному обсязі та не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог статті 117 Конституції України, що має найвищу юридичну силу, Постанови № 3021 від 24.12.2019; № 1159 від 24.06.2020; № 2770 від 30.12.2020; № 124 від 30.01.2021 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Миколаївгаз», на які посилається стягувач при нарахуванні їй заборгованості, не зареєстровані в порядку встановленому законом, не набули чинності, а тому їх застосування є помилковим. Посилання стягувача на статтю 14 Закону України «Про національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», також не відповідає вимогам статті 117 Конституції України. Крім того, жодного договору між нею та стягувачем щодо розподілу природного газу не укладалось.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу №489/1671/21 (провадження №2-н/489/389/21), суддя приходить до наступного висновку.

02.04.2021Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/1671/21 (провадження №2-н/489/389/21) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період 21.01.2020 по 28.02.2021 в сумі 3520,01 грн. 3% річних в сумі 61,25 грн., та інфляційні збитки в сумі 157,63 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

Копію вищевказаного судового наказу боржником було отримано 07.04.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

22.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про скасування судового наказу.

Вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання викладені у статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вже зазначалось, заяву про скасування судового наказу боржник направила до суду 22.10.2021, тобто після закінчення передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку.

За положеннями пункту 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, із зазначенням будь-яких поважних причин, що перешкоджали заявнику звернутися до суду у визначений законом строк.

Суд, в силу вимог процесуального закону, позбавлений можливості вирішувати зазначене питання за власною ініціативою.

Відповідно до вимог частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, оскільки заявником пропущено строк подання заяви про скасування судового наказу, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідно до положень частини шостої статті 170 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 170 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/1671/21 (провадження №2-н/489/389/21) – повернути без розгляду заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02.11.2021.

Суддя І.В. Коваленко