Ухвала суду № 100762300, 02.11.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3111/20

провадження №6/489/406/21

УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Сухно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.10.2020 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі – АТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

29.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення рішення суду.

У заяві зазначено, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.10.2020 з ОСОБА_2 на користь на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за необліковану електричну енергію в розмірі 72936,85 грн., а також 1723,85 грн. судового збору.

До примусового виконання рішення суду позивачем не пред`являлося. На теперішній час у відповідача склалися несприятлива фінансова ситуація, що у ускладнює виконання рішення. Відповідач є особою похилого віку, якій майже 76 років, та пенсіонером, пенсія якої не перевищує 2700,00 грн. В силу свого віку вона не може працювати та немає родичів чи близьких знайомих, які могли б допомогти сплатити стягнуту з неї заборгованість. Будь-якого майна, яке можливо продати щоб оплатити борг не має, а кредит в силу похилого віку банки не наддадуть. Від виконання рішення відповідач не відмовляється та частково 21.09.2021 сплатила заборгованість у розмірі 5356,88 грн. згідно квитанції № 0.0.2275663312.1 та 2102,00 грн. згідно квитанції 0.0.2275664825.1, тобто на загальну суму 7458,88 грн. У зв`язку із цим залишок заборгованості складає 67201,82 грн. За допомогою знайомих та родичів відповідач готова сплачувати по 5600,15 грн. щомісяця на протязі року.

Більш того, в силу свого віку, відповідач має проблеми із здоров`ям, має хронічні захворювання, лікування яких потребує фінансових затрат.

Посилаючи на наведене, представник відповідача просить розстрочити виконання рішення суду рівними частинами щомісячно у сумі 5600,16 грн. строком на один рік.

АТ «Миколаївобленерго» надало до суду заяву від 08.10.2021 № 01/22-9546 в якій вказало, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення стром на 12 місяців із щомісячною сплатою стягнутої заборгованості в розмірі 5600,15 грн., а в останній місяць – 5600,17 грн. Також підтвердило часткове погашення заборгованості відповідачем.

У судове засідання представники сторін не явилися, про розгляд заяви про розстрочення рішення суду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви відповідача.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень частин дев`ятої, п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши заяву відповідача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки відповідач, 1946 року народження, є особою похилого віку та пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 . Згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області від 01.10.2021 № 1400-0401-8/66415 місячний розмір пенсії відповідача складає 2721,97 грн. Інших джерел доходів немає.

За таких обставин, враховуючи вік відповідача, її стан здоров`я та матеріальний стан, а також розмір стягнутої заборгованості, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити та розстрочити рішення суду рівними частинами на строк один рік, зі сплатою по 5600,15 грн. щомісячно на протязі одинадцяти місяців та 5600,17 грн. в дванадцятому місяці розстроченого періоду, що в загальній сумі складає 67201,82 грн. заборгованості, яка не погашена на дату розгляду заяви та підтверджена позивачем.

Керуючись статтями 353, 354, 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.10.2020 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії (справа № 489/3111/20) рівними частинами по 5600,15 грн. щомісячно на протязі одинадцяти місяців та зі сплатою 5600,17 грн. в дванадцятому місяці, розстроченого періоду, строком на один рік до 02.11.2022 (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду підписано 02.11.2021.

Суддя І.В.Коваленко