Ухвала суду № 100761478, 29.10.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2972/16-ц

Провадження №2-р/148/3/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на офіційному сайті суду вона побачила, що рішення від 04.10.2021 по справі №140/2972/16-ц набрало законної сили 20.20.2021, при тому, що в самому рішенні зазначено, що строк на його оскарження становить 30 днів з дня його проголошення. Просить роз`яснити їй дану суперечність між строками на оскарження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.10.2021 по справі №140/2972/16-ц в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розміщений житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що перебувають у приватній власності та про визнання права на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки без погодження суміжного землекористувача відмовлено.

Згідно довідки керівника апарату суду від 27.10.2021 вбачається, що старшим секретарем помилково було встановлено дату набрання законної сили на рішення суду від 04.10.2021 по справі №140/2972/16-ц. Помилку було виявлено 27.10.2021, після подачі ОСОБА_1 заяви про роз`яснення рішення суду, та одразу було усунуто, відмітка була скасована.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зі змісту ст.271 ЦПК України вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

В свою чергу, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 для неї є незрозумілим не рішення суду, а відомості, які внесені до ЄДРСР щодо строку набрання законної сили рішенням суду.

Відтак, суд приходить до висновку, що підтстави для роз`яснення рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду відмовити.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: