Рішення № 100761366, 02.11.2021, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/774/21

Провадження № 2/139/254/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 )до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 55 в смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326589)про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . До складу спадщини після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 3,41 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Немія» с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 як його донька, прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 04 жовтня 2021 року з відповідним позовом звернулася до суду.

Ухвалою від 05 жовтня 2021 року (а.с. 18) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, просила справу слухати без її участі (позовна заява, зворот а.с. 1).

Представник відповідача подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника селищної ради (а.с. 22).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

Довідкою Лучинецької сільської ради № 59 від 26 березня 2021 року (а.с. 9), довідкою Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району № 205 від 10.08.2021 (а.с. 31) та довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № М-11/0-0.29-16/141-21 від 014 січня 2021 року (а.с. 10) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Немія» с. Лучинець, площею 3,41 умовних кадастрових гектара.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65994653 від 12.08.2021 (а.с. 36), слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишав.

Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР).

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Свідоцтвами про народження (а.с. 6) та про укладення шлюбу (а.с. 7) позивач довела своє право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 як його донька.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 18.06.1994 (яка діяла на момент смерті спадкодавця) «…Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним…»

Як стверджує довідка Лучинецької сільської ради № 59 від 26 березня 2021 року (а.с. 9) та вбачається із довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району № 205 від 10.08.2021 (а.с. 31), на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 із ним ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду у справі № 139/485/21 від 08 липня 2021 року, яке набрало законної сили 10 серпня 2021 року (а.с. 32-33), ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном один місяць.

12 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та на підставі якої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долею Т.І. було заведено спадкову справу до майна померлого № 220/2021 (а.с. 24-36).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

З оголошення в газеті «Наше Придністров`я» (а.с. 8) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю у нотаріуса і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (роз`яснення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Т.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 135/01-16 від 20 вересня 2021 року (а.с. 12).

Враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги, слід визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 524, 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,41 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Немія» с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0316019, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _____