Ухвала суду № 100761340, 02.11.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3162/21

Провадження №:2/138/887/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра Плюс» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокряж» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 представник позивача звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,2673 га, кадастровий номер 0522684000:02:000:0464, укладений 05.10.2016 між ОСОБА_1 та СТОВ «Агрокряж», зареєстрований в реєстрі 30.01.2017 за № 33619023, припинивши його дію.

Вирішуючи спори про визнання правочинів недійсними, суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин. При цьому правочин вважається недійсним з моменту його вчинення.

Разом з тим припинення дії договору відбувається за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом Ця означає, що вчинений правочин вважається правомірним, доки вказане не буде спростовано на підставі рішення суду. Тобто такий договір буде припиненим з моменту набрання рішенням законної сили.

З вказаного вище слідує, що в позовній заяві зазначений спосіб захисту, який суперечить вимогам закону, оскільки містить взаємовиключні вимоги, що мають різні правові наслідки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра Плюс» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокряж» про визнання недійсним договору оренди землі, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова