Ухвала суду № 100761314, 02.11.2021, Літинський районний суд Вінницької області

137/575/21

У Х В А Л А

02.11.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Підрези І.В. про скасування судового наказу Літинського районного суду Вінницької області від 10.06.2021 в цивільній справі № 137/575/21,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 на адресу суду надійшла вказана заява котрою представник боржника просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 10.06.2021 та скасувати вказаний судовий наказ (а.с. 27-28).

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви з огляду на наступне.

Так, 08.06.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу (а.с. 2)

10.06.2021 було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за послугу постачання природного газу в розмірі 2725,48 грн. та витрати за оплату судового збору у розмірі 227,00 гривень (а.с. 20).

Судовий наказ отриманий боржником 15.06.2021 (а.с. 22).

06.09.2021 представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Підреза І.В. звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Літинського районного суду Вінницької області від 10.06.2021 в цивільній справі № 137/575/21 (а.с. 27-28).

08.09.2021 вказану заяву було повернуто без розгляду.

Боржник ОСОБА_1 отримала зазначену ухвалу 13.09.2021 (а.с. 41).

30.09.2021 постановою серії ВП № 66470181 (а.с. 43) закінчено виконавче провадження, оскільки з боржника було стягнуто борг в повному розмірі та перераховано на рахунок зазначений стягувачем.

01.11.2021 представник боржника - адвокат Підреза І.В. знову звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в який в черговий раз просила поновити строк на подання заяви, обгрунтовуючи тим, що боржник не змогла подати заяву про скасування судового наказу та була позбавлена права на самозахист через діючі карантинні обмеження. Також просить суд взяти до уваги, що боржник проживає в сільській місцевості та карантин став перешкодою для своєчасного звернення за кваліфікованою допомогою адвоката задля підготовки необхідних документів для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином обставини, які зазначені представником боржника - карантинні обмеження (в Україні з 08.06.2021 не був оголошений локдаун, не скасовувались транспортні сполучення) та проживання в сільській місцевості( з 15.06.2021 не могла звернутись до адвоката), не дають підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, а відтак клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу є необгрунтованим та у його задоволенні необхідно відмовити. Окрім того, заява про скасування судового наказу подана представником боржника після того, як боржник ОСОБА_1 30.09.2021 добровільно сплатила заборгованість, виконавче провадження закінчилось у зв`язку з його повним фактичним виконанням (а.с. 43).

Керуючись ст.ст. 170, 183, 259-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Підрези І.В. про скасування судового наказу Літинського районного суду Вінницької області від 10.06.2021 в цивільній справі № 137/575/21.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін