Ухвала суду № 100761200, 01.11.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/76/2021

130/908/20

У Х В А Л А

01.11.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Порощука П.П.,

за участі секретаря судових засідань Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.4 ст.191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020000000393 від 03.10.2018

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Шаравського Б.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених Корпало В.М. Білошкурського О.В.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Білошкурського О.В., та просив замінити на іншого захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, тому як у нього відсутні кошти на укладення угоди з адвокатом в рамках кримінального провадження, являється пенсіонером та має невелике пенсійне забезпечення. Також подальший розгляд кримінального провадження просив відкласти на іншу дату.

Адвокат Білошкурський О.В. не заперечував з приводу заявленого клопотання його підзахисного ОСОБА_1 , зазначив що дійсно він не має можливості представляти інтереси останнього, тому як підприємством із яким у нього укладена цивільна угода на представництво інтересів у судах у рамках цивільної справи, має ряд цивільних спорів із підприємство де працював керівником ОСОБА_1 , а тому фактично виникає конфлікт інтересів, в зв`язку із чим просив клопотання задовольнити, та замінити його на іншого захисника.

Прокурор Шаравський Б.О. не заперечував з приводу задоволення вказаного клопотання та погодися з ним.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Корпало В.М. також не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілі та їх представники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Суд вислухавши думки учасників судового засідання, прокурора, обвинувачений та їх захисників дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання.

Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи зазначене, після надання можливості конфіденційного спілкування обвинуваченого ОСОБА_1 із адвокатом Білошкурський О.В., та незмінності їх спільної позиційної думки, суд враховуючи зазначені ними обставини вирішив клопотання про заміну захисника задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.54 КПК України, Законом України «Про надання правової допомоги», суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника Білошкурського Олександра Валерійовича задовольнити.

Зобов`язати керівника регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області провести заміну обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні злочину відповідальність за який передбачена ч.4 ст.191 КК України, адвоката Білошкурського Олександра Валерійовича на іншого адвоката за призначенням від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 годин 00 хвилин 24.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя Порощук П.П.