Ухвала суду № 100761168, 02.11.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1894/18

Провадження у справі № 2-п/129/1/2021

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"02" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

Встановив:

18.09.2018 р. Гайсинським районним судом винесено заочне рішення у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та стягнуто з неї на користь АТ КБ «Приватбанк» 87313 грн. 032 коп. боргу за картковим кредитним договором б/н від 04.04.2016 р. і судові витрати.

27.04.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, уточненою 16.08.2021 р., про поновлення відповідачу строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 18.09.2018 р. у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредит, перегляд та скасування вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що про це рішення він дізнався лише в 2020 р. за місцем служби у Військовій частині А1405, куди надійшло виконавче провадження № 61027160; при цьому, під час розгляду справи він особисто не отримував повісток, оскільки з 04.09.2018 р. не проживав в АДРЕСА_1 , а проживав за іншою адресою в АДРЕСА_2 , через що не з`явився на її розгляд і не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а також зазначив, що не погоджується з рішенням суду і може надати додаткові докази, які в подальшому можуть вплинути на вирішення спору по суті, а також вказав, що заявлена позивачем сума боргу не є обґрунтованою (а.с.50, 51, 109).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути без нього та задовільнити його заяву, поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 18.09.2018 р. у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, переглянути та скасувати це заочне рішення і призначити справу до розгляду (а.с.104).

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, подав письмові відзиви (а.с.66-68, 73-75), та письмову заяву, в якій просив розглянути без нього та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення відповідачу строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд та скасування заочного рішення Гайсинського районного суду від 18.09.2018 р. у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом через безпідставність (а.с.116).

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що відповідач по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ОСОБА_1 рішення Гайсинського районного суду від 18.09.2018 р. у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом не отримував, через що пропустив строк подання заяви про його перегляд з поважних причин, дізнався про це заочне рішення лише в 2020 р. за місцем служби у Військовій частині А1405, куди надійшло виконавче провадження № 61027160; при цьому, під час розгляду справи він особисто не отримував повісток, оскільки з 04.09.2018 р. не проживав в АДРЕСА_1 , а проживав за іншою адресою в АДРЕСА_2 , через що не з`явився на її розгляд і не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а у поштових повідомленнях (а.с.39, 41) відсутні його підписи про отримання судових повісток, а також відповідач не погоджується з рішенням суду і може надати додаткові докази, які в подальшому можуть вплинути на вирішення спору по суті, а також вказав, що заявлена позивачем сума боргу не є обґрунтованою.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ОСОБА_1 рішення Гайсинського районного суду від 18.09.2018 р. у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом не отримував, через що пропустив строк подання заяви про його перегляд з поважних причин, дізнався про це заочне рішення лише в 2020 р. за місцем служби у Військовій частині А1405, куди надійшло виконавче провадження № 61027160; при цьому, під час розгляду справи він особисто не отримував повісток, оскільки з 04.09.2018 р. не проживав в АДРЕСА_1 , а проживав за іншою адресою в АДРЕСА_2 , через що не з`явився на її розгляд і не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а у поштових повідомленнях (а.с.39, 41) відсутні його підписи про отримання судових повісток, а також відповідач не погоджується з рішенням суду і може надати додаткові докази, які в подальшому можуть вплинути на вирішення спору по суті, а також вказав, що заявлена позивачем сума боргу не є обґрунтованою, то необхідно задовільнити заяву ОСОБА_1 , поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 18.09.2018 р. у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, скасувати це заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 18.09.2018 р. у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочне рішення Гайсинського районного суду від 18.09.2018 р. у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: