Ухвала суду № 100760956, 02.11.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3759/21

Провадження № 2/727/1368/21

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Гладкій Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де третьою особою виступає Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5, про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де третьою особою виступає Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5, про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.

Згідно позовних вимог позивачі просять суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів задану матеріальну шкоду в розмірі 27028,88 грн.

Представник позивачів в судовому засіданні 04.10.2021 року вказав, що відповідно до отриманої відповіді на запит суду від ВДРАЦС у м. Чернівці від 23.09.2021 року, відповідач по справі ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.10.2021 року за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Савчук Віталіни Григорівни відомості чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 908. Якщо так, то вказати коло спадкоємців після його смерті.

На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Савчук В.Г. надано відповідь №315/02-14 від 21.10.2021 року, якою повідомлено, що 15.04.2021 року заведена спадкова справа №19/2021 щодо майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкоємців за законом входить дружина спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду письмову заяву, згідно якої просить здійснити заміну відповідача ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Розгляд клопотання просить провести у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи від них до суду не надходило, від представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; згідно відповіді приватного нотаріуса Савчук Віталіни Григорівни спадкоємцем за померлим ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 1 статті 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

За наведених обставин, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за можливе замінити померлого відповідача на його правонаступника.

А саме, суд вважає, що слід замінити при розгляді даної справи померлого відповідача ОСОБА_9 на його правонаступника – спадкоємця ОСОБА_7 .

Також, слід роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 55, 254, 259-261 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника – ОСОБА_7 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де третьою особою виступає Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5, про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, про що її повідомити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: