Ухвала суду № 100760807, 02.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"02" листопада 2021 р.

Справа № 644/ 944 /21

н/п 2/644/ 1304 /21

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

02 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання – Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа – Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про захист прав споживачів щодо оскарження суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває вказана позовна заява в якій позивач просить 1) визнати розрахунок нарахувань КП «Харківські теплові мережі» за не житловим приміщенням ОСОБА_2 за період з 27.11.2013 року по 14.04.2014 року розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , першого та другого поверхів заборгованості по сплаті за спожиту теплову енергію незаконним; 2) зобов`язати КП «Харківські теплові мережі» провести перерахунок по нежитловим приміщенням ОСОБА_2 за період з 27.11.2013 року по 14.04.2014 року розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , першого та другого поверхів заборгованості по сплаті за теплову енергію у відповідності до діючого законодавства.

В позовній заяві позивач також просить призупинити виконавчі провадження № 50491693 та № 50492017 відкриті 14.03.2016 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гусєвою Н.Г. на підставі виконавчих листів по справі № 644/9048/15-ц виданих для примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» вартості спожитої теплової енергії в розмірі 86 284,94 грн. та судових витрат в розмірі 862,85 грн.

Вказана позовна заява подана до суду в інтересах позивача ОСОБА_3 та підписана ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

В судовому засіданні, головуючим при встановленні осіб, які беруть участь у судовому засіданні та під час перевірки повноважень представника позивача - ОСОБА_4 , встановлено, що позовна заява подана та підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи. Відповідно до довіреності виданої від імені позивача ОСОБА_3 на подання позову та ведення справи уповноважено серед інших осіб – ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено, що у особи, яка подала до суду вказаний позов в інтересах позивача, відсутні повноваження на його подання та представлення інтересів позивача під час розгляду справи, у зв`язку з тим, що довіреність від імені позивача ОСОБА_3 видано на іншу особу, а саме - ОСОБА_4 .

Інших доказів на підтвердження повноважень, як представника позивача – ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особо, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа – Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про захист прав споживачів щодо оскарження суми заборгованості- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало