Ухвала суду № 100760641, 02.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2227/20

Провадження № 2/638/1148/21

02.11.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д.Д.

з участю судового розпорядника Календіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, третя особа: слідчий Слідчого відділу Слідчого управління ГУНП в Полтавській області Сухина Владислав Володимирович про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю слідчого по кримінальному провадженню №42018000000001223,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, третя особа: слідчий Слідчого відділу Слідчого управління ГУНП в Полтавській області Сухина Владислав Володимирович про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю слідчого по кримінальному провадженню №42018000000001223.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (головуючий суддя Омельченко К. О.).

На підставі розпорядження №02-06/513 від 17.03.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи – Хайкіна В. М., що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, третя особа: слідчий Слідчого відділу Слідчого управління ГУНП в Полтавській області Сухина Владислав Володимирович про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю слідчого по кримінальному провадженню №42018000000001223 прийнято до провадження судді Хайкіна В.М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.09.2021 року закрито підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, третя особа: слідчий Слідчого відділу Слідчого управління ГУНП в Полтавській області Сухина Владислав Володимирович про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю слідчого по кримінальному провадженню №42018000000001223.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.10.2021 року визнано необґрунтованою заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Хайкіна В. М. від розгляду цивільної справи №638/2227/20, передано заяву про відвід для вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Хайкіна В. М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, третя особа: слідчий Слідчого відділу Слідчого управління ГУНП в Полтавській області Сухина Владислав Володимирович про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю слідчого відмовлено.

01.11.2021 року від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали позову, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України сторонам роз`яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючисьп. 5 ч.1 та ч. 2, ч. 3 ст.257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, третя особа: слідчий Слідчого відділу Слідчого управління ГУНП в Полтавській області Сухина Владислав Володимирович про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю слідчого по кримінальному провадженню №42018000000001223 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: