Ухвала суду № 100760593, 02.11.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1099/21

Провадження №1-кп/433/183/21

УХВАЛА

про виправлення описки

02.11.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Троїцьке з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Троїцького районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021131590000050 від 12 липня 2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Троїцького районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року неповнолітнього ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. При призначенні неповнолітньому ОСОБА_1 покарання, судом застосовано правила та вимоги статей 75,104 КК України. Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку судом було допущено описку, а саме не зазначено посилання на ст. 104 КК України.

Також, вироком Троїцького районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року неповнолітнього ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. При призначенні неповнолітньому ОСОБА_2 покарання, судом застосовано правила та вимоги статей 75,104 КК України. Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку судом було допущено описку, а саме не зазначено посилання на ст. 104 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку що допущена у мотивувальній та резолютивній частині вироку описка підлягає виправленню, оскільки вона являється очевидно технічною, не впливає на суть та зміст вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Троїцького районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021131590000050 від 12 липня 2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме: в абзаці 23 та абзаці 25 мотивувальної частини вироку, в абзаці 2 та абзаці 5 резолютивної частини вироку після зазначення ст.75 КК України зазначити посилання на ст. 104 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Суський