Ухвала суду № 100760347, 02.11.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1171/21

Провадження № 1-кп/347/219/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Кіцули Ю.С.,

за участю:

секретаря с/з Рибчук Х.Д.,

прокурора Василецької І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Васютина М.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12020090190000087 від 02 березня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження

В судовому засіданні захисник Васютин М.В., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурора Василецької І.І. в даному кримінальному провадженні. В обгрунтування підстав, вказував на те, що прокурору було надано час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому прокурор не була обізнана про наявність цивільного позову потерпілої, а відтак на думку захисника вказані обставини свідчать про некомпетентність прокурора, а тому вона підлягає відводу.

Прокурор Василецька І.І. заперечила вказане клопотання, ствердила ,що вказані обставини жодним чином не свідчать про її некомпетентність, оскільки цивільний позов його підстави та мотиви заявлення потерпілою будуть з`ясовані під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, прокурор вступила в справу вже на стадії судового розгляду, в той же час ні обвинувальний акт, ні цивільний позов ще не оголошувалися. За таких обставин прокурор вважає, що відвід захисника є надуманим, не обгрунтованим, а таким, що не підлягає до задоволення.

Потерпіла ОСОБА_2 заперечила щодо заявленого клопотання, вважала, що таке не підлягає до задоволення.

Суд заслухавши доводи клопотання захисника, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

Частина 1 ст. 77 КПК України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Зокрема, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України). За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 80 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Аналізуючи заявлені захисником Васютиним М.В. підстави та мотиви для відводу прокурора Василецької І.І., положення кримінального процесуального закону, які регулюють питання відводу, суд доходить переконання про те, що заявлені підстави та мотиви не можуть бути прийняті судом для відводу прокурора від участі у кримінальному провадженні, оскільки не свідчать про наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості чи некомпетентності даного прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 81, 82, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Васютина М.В., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Василецької І.І. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула