Ухвала суду № 100760181, 01.11.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 135/711/21

Провадження № 1-кп/206/229/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника-адвоката Тураєвої Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 12014230040003337 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України.

Судове засідання призначено на 02.11.2021 о 14 год. 00 хв.

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 клопотав про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів (електрона адреса використана для реєстрації в системі Easycon: ОСОБА_10 ).

До початку судового засідання захисник-адвокат Тураєва О.М. клопотала про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів (електрона адреса використана для реєстрації в системі Easycon: ОСОБА_11 ).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд немає права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Отже, дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника-адвоката Тураєвої О.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотань з метою недопущення порушення строків та призначає проведення судового засідання, призначеного на 02.11.2021 о 14:00 годині у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_12 та ОСОБА_1 власних технічних засобів (електрона адреса використана для реєстрації в системі Easycon: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника-адвоката Тураєвої Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.11.2021 о 14:00, а також подальший розгляд по кримінальному провадженню № 12014230040003337 в режимі відеоконференції:

-за участю обвинуваченого ОСОБА_1 за допомогою сервісу «Easycon» поза межами приміщення суду;

-за участю захисника-адвоката Тураєвої Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , за допомогою сервісу «Easycon» поза межами приміщення суду.

Судове засідання по даній справі призначене на 02.11.2021 на 14 год. 00 хв.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак