Ухвала суду № 100760111, 02.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8837/21

Провадження № 1-кс/185/1800/21

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,

при секретарі Вакула В.С.,

за участю слідчого Овсієнко А.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040370000056 від 05.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 14.07.1996 року о 01:00 годині, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . в ході сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на вчинення навмисного вбивства ОСОБА_2 1963 р.н., наніс їй 3 удари ножем – 1 удар в область шиї, 2 удари в область спини, спричинив тяжкі тілесні ушкодження, після чого вчинив підпал квартири. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 настала смерть ОСОБА_2 .

Після чого намагаючись скрити сліди вчинення кримінального правопорушення, вчинив підпал приміщення квартири, а саме жилої кімнати де знаходився труп останньої. Внаслідок пожежі згорів диван та кладова кімната на загальній площі 2м. /кв.

Своїми злочинними діями спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото – різаних ран правої бокової поверхні шиї, дві колото – різані рани задньої поверхні грудної клітини зліва одна з яких проникає до плевральну порожнину з пошкодженням нижньої долі лівої легені. Окрім того виявлено замкнуту одиночну косовисхідну странгуляційну борозду на шиї трупа. Виявлені тілесні ушкодження були нанесені прижиттєво.

У відповідності до висновку судово - медичного експерта № 434 від 15.07.1996 року смерть ОСОБА_2 настала внаслідок отруєння чадним газом.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих, показами свідків, висновками криміналістичних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення,відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Відносно підозрюваного ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 ніде не працює, переховується від органів досудового розслідування та з 1996 року знаходиться в розшуку та на нього заведено ОРС від 1996 року.

До суду направлено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане свідчить про наявність по справі ризиків вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_1 іншого запобіжного заходу окрім як взяття під варту, призведе до переховування від органів досудового розслідування та/або суду;) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викладене приводить суд до висновку про те,що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 177, 188-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання– задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду.

Ухвала суду діє до 2 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Гаврилов В.А.