Вирок № 100759923, 03.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/1169/18

1-кп/212/56/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Крівцової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040730000196 від 21 січня 2018 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, інвалідності не має, раніше неодноразово судимого, останній раз: 19 серпня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Дрозач А.О., представник потерпілого Князєва К.В., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого адвокат Верхуша Я.О.

встановив:

ОСОБА_1 , повторно, 20.01.2018, приблизно о 17.25 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину «Брусничка № 03128», який розташований за адресою: вулиця М. Світальського, 15 в Покровському районі міста Кривого Рогу, де, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці магазину «Брусничка № 03128» взяв належне ТОВ «Український Рітейл» майно, а саме каву 250 г «Нескафе Класік» розчинну м/уп в кількості 1 штука, вартістю 116,71 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 341 від 25.01.2018), яку одразу сховав собі під куртку синього кольору з написом «Адідас», в яку був одягнений. Після цього ОСОБА_1 підійшов до стелажу з шоколадом, звідки взяв шоколад «Мілка» молочний 90 г в кількості 7 штук, вартістю 154,28 -гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 341 від 25.01.2018) та шоколад Рошен Екстра чорний» 90 г в кількості 9 штук, вартістю 149,67 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 341 від 25.01.2018), які також сховав собі під куртку.

Сховавши викрадене майно, ОСОБА_1 направився до виходу з магазину «Брусничка № 03128» по вулиці М. Світальського, 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу та, пройшовши повз касову зону, не здійснивши розрахунку за товар, який сховав собі під куртку, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте біля каси останнього зупинила касир магазину та запитала, що знаходиться в нього під курткою. В цей момент ОСОБА_1 зрозумів, що його злочинні дії щодо таємного викрадення чужого майна викриті касиром магазину «Брусничка №03128» ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 виник раптовий намір на відкрите викрадення чужого майна, після чого він відштовхнув лівою рукою касира та всіляко намагався втекти з місця скоєння кримінального правопорушення, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками магазину.

Своїми діями ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на загальну суму 420,66 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 341від 25.01.2018).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що він у січні 2018 року намагався викрасти з магазину Брусничка шоколад Мілку, Рошен та розчинну каву ОСОБА_3 , однак був викритий працівниками магазину. Винним себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, вважає, що його дії вірно кваліфіковані. Просить суворо не карати, оскільки він активно сприяв розкриттю злочину, має важке захворювання туберкульоз, утримує малолітню дитину.

Представник потерпілого Князєва К.В. надала суду заяву у якій просила розглянути справу у її відсутність, у призначенні покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показала, що у січні 2018 року вона працювала касиром у магазині Брусничка по АДРЕСА_3 . Перебуваючи на своєму робочому місці побачила обвинуваченого, який стояв біля стелажу із шоколадом, при цьому дивився у різні сторони та складав під куртку шоколад. У подальшому вона побачила, як обвинувачений , не здійснюючи ніяких дій щодо розрахунку за шоколад, намагався пройти через касу. Вона у цей момент перебувала на касі, відразу зупинила його та запитала , що у нього під курткою , на що останній не реагував. Вона його схопила та кричала, що нікуди не випустить з майном магазину. Обвинувачений поводив себе різко, намагався покинути магазин, та штовхнув її, продовжуючи бігти до виходу. Вона продовжувала тримати обвинуваченого за рукав куртки, після чого їй на допомогу прибігли інший покупець магазину та працівник . У подальшому було викликано поліцію та у обвинуваченого було виявлено шоколад та кава.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона працювала у магазині Брусничка за адресою АДРЕСА_3 . У січні 2018 року у їхному магазині обвинувачений намагався викрасти шоколад та каву. Був затриманий касиром ОСОБА_2 . Також зазначила, що обвинувачений штовхав касира під час його затримання.

За клопотанням прокурора у судовому засіданні на підтвердження вини обвинуваченого досліджено письмові докази,а саме.

Протокол огляду місця події від 20.01.2018 із фототаблицею до нього, складеним за участі двох понятих та у присутності підозрюваного та представника власника приміщення, відповідно до якого місцем огляду є службове приміщення магазину «Брусничка №03128» , який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Миколи Світальського,15. Під час огляду виявлено та вилучено розчинна кава «Нескафе Класік» у м/уп, шоколад Мілка в кількості 7 шт., шоколад Рошен екстра чорний у кількості 9 шт., які знаходилися на поверхні стола, що був розташований біля чоловіка на ім`я ОСОБА_1 .

Протоколом огляду предмету від 23.01.2018, складеним у присутності двох понятих, за участі представника потерпілого, відповідно до якого предметом огляду є CD-R диск марки Nanotex, наданий представником ТОВ «Український Рітейл». Під час огляду предмету встановлено, що на диску маються відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Брусничка № 03128» за 20.01.2018. Із відеозаписів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 підходить до стелажу з шоколадом , звідки бере плитки шоколаду та ховає собі у куртку, далі підходить до стелажу із кавою, звідки бере правою рукою упаковку кави та ховає собі під куртку. Далі проходить біля касира, яка намагається його зупинити, на що ОСОБА_5 штовхає касира та вибігає через вхідні двері магазину. Касир ОСОБА_2 хапає ОСОБА_1 за рукав куртки та до неї на допомогу вибігає один із покупців та інший працівник магазину. Під час огляду вилучено CD-R диск марки Nanotex ємністю 700МВ.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.01.2018, відповідно до якої речовими доказами визнано шоколад Мілка молочний 70грам у кількості 7 штук, каву розчинну Нескафе Класік 300/250 грам у кількості 1 штуки, шоколад Рошен екстра чорний 90 грам у кількості 9 штук, які видано під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «Український Рітейл».

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.01.2018, відповідно до якої речовим доказом визнано CD-R диск марки Nanotex ємністю 700МВ, з відеозаписами камер відеоспостереження магазину «Брусничка №03128» від 20.01.2018, який долучений до матеріалів кримінального провадження.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 341 від 25.01.2018, відповідно до якого ринкова вартість шоколаду «Мілка» молочний 90 г., в кількості 7 штук, станом на 20.01.2018, складає 154,28 грн. Ринкова вартість кави розчинної «Нескафе класік» 250 г., м/у, в кількості 1 штука, станом на 20.01.2018, складає 116,71 грн. Ринкова вартість шоколаду «Рошен Екстра чорний» 90 г., в кількості 9 штук, станом на 20.01.2018, складає 149,67 грн..

Крім того, у судовому засіданні досліджено витяг з ЄРДР № 12018040730000196 від 21 січня 2018 року, який підтверджує інформацію з електронної бази даних, відповідно до якої здійснювалося збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 Глави 2 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, свідків, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в повній мірі викритий у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь здійснення кримінального протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, відсутність претензій потерпілого до обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочин.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 67 КК України є рецидив злочину.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо,має захворювання туберкульоз, не одружений; інвалідом не являється.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65-68 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 186 ч. 2 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого, на думку суду, неможливо без ізоляції від суспільства.

Крім того, ОСОБА_1 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, а тому, в силу правил ч. 4 ст. 70 КК України, слід визначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року, шляхом часткового складання призначених покарань.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_1 ст.ст. 69,75 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні у виді домашнього арешту сплинув.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складення призначених покарань за цим вироком та за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді 4 (чотирьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 03 листопада 2021 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_1 під вартою за попереднім вироком, покарання за яким враховано при призначенні остаточного покарання, а саме з 22 серпня 2018 року.

Речові докази: шоколад Мілка молочний 70грам у кількості 7 штук, кава розчинна Нескафе Класік 300/250 грам у кількості 1 штуки, шоколад Рошен екстра чорний 90 грам у кількості 9 штук, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «Український Рітейл», залишити у розпорядження власника; CD-R диск марки Nanotex ємністю 700МВ, з відеозаписами камер відеоспостереження магазину «Брусничка №03128» від 20.01.2018, який зберігається у матеріалах кримінального провадження – залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. Н. Борис