Постанова № 100759611, 02.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3/760/8595/21

в справі № 760/21120/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.в.о. директор ТОВ БК «Укрбудмонтаж», ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.п.5,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 головним спеціалістом відділу ОДТ Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області при перевірці т.в.о. директора ТОВ БК «Укрбудмонтаж» ОСОБА_1 встановлено бездіяльність та відсутність контролю за станом охорони державної таємниці, що призвело до порушення ним вимог законодавства в сфері охорони державної таємниці. Зокрема, ст.ст.5, 15, 37 Закону, п.п.3, 20, 42, 77, 80, 122, 153, 160, 211, 233, 374, 418, 434, 435, 696, 735, 737-741, 758 Порядку, подання на адресу Головного управління недостовірних відомостей, а також створило передумови до загрози витоку секретної інформації, за що відповідальність передбачена п.п.5,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В своїх пояснення просив справу у суді розглядати без його участі.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, передбаченого п.п.5,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 6/21-20 від 28.07.2021 року, листом щодо надання завірених копій документів 51/6-65349 від 25.06.2021, наказом (розпорядженням) про переведення на іншу роботу, посадовою інструкцією Заступника генерального директора з виробництва, наказом про надання доступу до державної таємниці №50 від 18.12.2018 року, витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею у ТОВ «БК «Укрбудмотнаж» 9акт від 25.06.2021 №51/6-64825 дск, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого п.п.5,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції п.п. 5, 6 ч. 1 ст.212-2, у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, п.п. 5, 6 ч. 1 ст.212-2, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.п.5,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу, в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф, за рішенням 760/21120/21 (номер справи).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: *;101; ідентифікаційний номер, Судовий збір стягнутий з П.І.Б., на користь держави, за рішенням 760/21120/21 (номер справи).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Бурлака О.В.