
Справа №705/431/21
1-во/705/26/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Годік Л.С.
секретаря судового засідання Заболотній Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань питання про виправлення описки, за власною ініціативою в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2021 року по матеріалах заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Єщенко О.І., -
В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відвід слідчого судді Єщенко О.І. по матеріалах скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12018250250000850 від 08 червня 2018р..
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021, вказана заява про відвід слідчого судді визначена для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С..
01.11.2021 суддею Уманського міськрайонного суду Годік Л.С. було винесено ухвалу
При виконанні вказаного рішення, було встановлено, що в резолютивній частині ухвали мається описка, а саме: вказано «В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження», замість вірного «В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, відмовити».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи ті обставини, що в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2021 року маються описки, тому суд вважає, що дану технічну помилку, слід усунути.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2021 року та резолютивну частину викласти в наступній редакції:
«В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, відмовити».
В решті ухвалу слідчого судді - залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.
Суддя Леся Сергіївна Годік
Судове рішення № 100759325, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/431/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: