Ухвала суду № 100759268, 01.11.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1553/21

номер провадження 2/695/965/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

28.05.2021 р. відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

10.08.2021 р. на адресу суду від представника відповідача АТ «СГ «ТАС» (приватне) Харченка О.Д. надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, так як відповідачем 03.08.2021 р. у досудовому порядку здійснено позивачу виплату страхового відшкодування в розмірі 24734,00 грн.

17.09.2021 р. на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача – адвоката Стафаківського В.І. про відмову від позову.

21.09.2021 р. від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач у судове засідання 01.11.2021 р. не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, заяву про залишення позову без розгляду підтримує.

Представник відповідача в судове засідання 01.11.2021 р. не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, а позовна заява до залишення без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, заява позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі. При цьому суд залишає клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача без задоволення з огляду на те, що позивач скористався своїм правом на залишення позову без розгляду, не підтримавши клопотання свого представника.

Керуючись вищевикладеним та ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко