Ухвала суду № 100759116, 03.11.2021, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа № 547/764/21

Номер провадження 1-кп/547/105/21

У Х В А Л А

03 листопада 2021 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Ю.В.Юрченко,

учасники судового провадження: прокурор В.І.Гнідаш, потерпілий ОСОБА_1 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник М.С.Юськова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горошине, Семенівського району, Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у провадженні пред`явлено цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор вважав, що є можливим судовий розгляд на підставі обвинувального акта, підстав для його повернення прокурору немає.

Потерпілий клопотав щоб суд призначив нове розслідування у цьому кримінальному провадженні оскільки досудове розслідування проведено поверхнево і з численними порушеннями. Обсяг викраденого і знищеного ОСОБА_4 майна є значно більшим, слідчий не фіксував усе знищене і викрадене майно, приховував від потерпілого закінчення досудового розслідування, не залучив до провадження особу, яка дала ОСОБА_5 інструменти для зламу майна і особу, яка скупила крадене майно. Судовий експерт не мав права складати відповідний висновок.

Прокурор заперечував проти такого клопотання оскільки в силу приписів ст. 337 КПК України кримінальне провадження розглядається судом у межах обвинувального акту. Повідомлені потерпілим факти щодо викрадення і знищення іншого майна потерпілого перевіряються у межах іншого кримінального провадження.

Обвинувачений і захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження для розгляду по суті. Обвинувачений визнає цивільний позов у частині відшкодування майнової шкоди. Не визнає позов у частині стягнення моральної шкоди.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.

Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.

Суд не має повноважень призначити нове, інше, додаткове тощо досудове розслідування на стадії підготовчого провадження у суді, а може повернути обвинувальний акт прокурору лише у разі, якщо останній не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, зокрема містить усі реквізити, що вимагаються до його змісту у ст. 291. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Повідомлені потерпілим відомості щодо відсутності у експерта права складати висновок не є предметом підготовчого судового засідання і можуть бути досліджені судом лише шляхом вивчення відповідних доказів під час розгляду кримінального провадження по суті.

Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.

Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 – 316, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про призначення нового досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 – відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 03.11.2021 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область).

Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Ф. Харченко