Вирок № 100759078, 03.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/8307/21

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 03.11.2021

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Голубицької І.А.,

прокурора - Гриня Г.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Шаповалова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одружений, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1 у січні 2021 року на зупинці громадського транспорту «Мотель» м. Полтави умисно, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав по 03.08.2021 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 пістолет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/10236-БЛ від 18.08.2021 року, є переробленою короткоствольною вогнепальною зброєю «EKOL Firat Magnum», серійний номер НОМЕР_1 , придатною для проведення пострілів, а також 7 патронів до нього калібру 9 мм, які згідно висновків експертів № СЕ-19/117-21/10236-БЛ від 18.08.2021 року та № СЕ-19/117-21/9944-БЛ від 12.08.2021 року, є бойовими припасами.

Крім того, за даними обвинувального акту, ОСОБА_1 у кінці липня 2021 року, в обідній час на території своєї присадибної ділянки в селі Високе, Зіньківського району, Полтавської області умисно, незаконно, без мети збуту, шляхом збору, придбав, перевіз до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовив та зберігав по 03.08.2021 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, масою у висушеному стані 50,048 г (згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/9941-НЗПРАП від 18.08.2021 року).

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31 серпня 2021року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Гринь Григорієм Григоровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Шаповалова Олексія Олександровича, згідно з яким обвинувачений беззастережно визнав свою вину за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення; б) відшкодувати витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 11670,16 грн; в) прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; г) прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Сторони дійшли згоди про можливість призначення покарання із урахуванням наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України.

Також сторони погодились на призначення ОСОБА_1 покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Укладення угоди про визнання винуватості, на думку сторін, надасть можливість зменшити навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, забезпечить процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду та зекономить бюджетні кошти на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до тяжкого злочину та кримінального проступку, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода не суперечить вимогам закону.

ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Обвинувачений відповідно до ст. 89 КК України не судимий, не працює, має постійне місце проживання, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, предмети кримінальних правопорушень у невеликих розмірах та вилучені з обігу.

Обставинами, що пом`якшують його покарання судом є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 31 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021170420000909 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Гринь Григорієм Григоровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Шаповалова Олексія Олександровича - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 11670 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят грн.) 16 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: наркотичні засоби, вогнепальну зброю та боєприпаси – знищити, інші речові докази повернути за належністю власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяВ.М. Микитенко