Ухвала суду № 100758970, 29.10.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/13/2021

Справа № 534/502/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі колегії суддів : головуючого судді - Хіневича В.І., суддів: Зоріної Д.О., Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання: Бакай М.С. прокурора – Сорокіна І.В., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Артюх А.П., захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Костуренко Є.М., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Чупілко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, в режимі відео конференції, кримінальне провадження № 12018170000000254 за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3. ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука у судді Хіневича В.І. перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту під час подальшого розгляду кримінального правопорушення через Регіональний центр з надання безоплатно вторинної правової допомоги, оскільки останній відмовився від свого захисника Кононенко В.А., при цьому протягом майже двох тижнів не уклав договору з іншим, а тяжкість кримінальних правопорушень, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_2 , передбачає обов`язкову участь захисника під час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вказав, що знайшов захисника, однак договір з захисником ще не уклав.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – Чупілко С.П. вказав, що він призначений захисником лише на одну процесуальну дію – розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Артюх А.П. та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Костуренко Є.М. при вирішенні клопотання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатно вторинної правової допомоги для здійснення захисту під час подальшого розгляду кримінального провадження, поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1 ст. 52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, зокрема, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Частиною 1 статті 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках передбачених цим Кодексом та/ або за законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд звертає увагу, що в судовому засіданні 18.10.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 заявив про відмову від захисника Кононенко В.А. та наміри укласти угоду з іншим захисником, вказуючи на відсутність необхідності призначення йому захисника державою. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_2 судом було роз`яснено, що в разі не забезпечення ним самостійно собі захисника, це буде здійснено судом за рахунок держави.

Крім того, судом було звернуто увагу на необхідність надання відповідних документів на підтвердження укладання угоди з захисником, який в подальшому буде надавати правову допомогу обвинуваченому, в стислі строки, враховуючи тривалість судового розгляду даного кримінального провадження та перебування обвинувачених під вартою.

З метою забезпечення належного ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження в десяти томах, судом було відкладено судове засідання на 10 днів до 28.10.2021 року.

Однак, в судовому засіданні 28.10.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 не надав суду будь-яких підтверджуючих документів, щодо укладання відповідної угоди з захисником, вказавши при цьому про досягнення лише усної домовленості, не вказавши конкретно з яким саме захисником, що судом сприймається, як умисне затягування судового розгляду.

Враховуючи, що судовий розгляд перебуває на стадії закінчення з`ясування обставин справи та переходу до судових дебатів, а також необхідності часу для ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження в десяти томах, оскільки наступне судове засідання призначене на 17 листопада 2021 року, тож необхідно якнайшвидше призначити захисника.

На підставі вказаних вище норм законодавства та з урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а останній самостійно його не залучив, з метою забезпечення реалізації права на захист, а також забезпечення можливості подальшого розгляду кримінального провадження та оперативності його розгляду, суд дійшов висновку про необхідність надання доручення керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, ТЕРМІНОВО, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням в судових засіданнях під час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. ст.. 42, 49, 52,53, 318,331, 336, 350 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (м. Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, за призначенням для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження в суді та забезпечити прибуття захисника до суду в судове засідання на 17 листопада 2021 року на 13 год. 00 хв..

Копію ухвали негайно направити до установи, яка зобов`язана організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.І. Хіневич

Судді: Д.О. Зоріна

О.В. Маханьков

Повний текст ухвали складено та проголошено о 08.00 год. 02.11.2021 року