
Справа № 279/5325/20
Провадження №2/279/227/21
У Х В А Л А
"03" листопада 2021 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по справі №279/5325/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з реорганізації Мединівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з реорганізації Мединівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
01.11.2021 року ОСОБА_1 подав заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.257 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи позицію позивача, що свідчить про небажання судового розгляду поданої заяви, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, відповідно до наведеної норми закону.
Керуючись ст.257 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з реорганізації Мединівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя: О.М.Шульга
Судове рішення № 100758675, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/5325/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: