Ухвала суду № 100758660, 02.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7294/21

2-с/296/50/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №296/7294/21, виданого 09.09.2021 Корольовським районним судом міста Житомира за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 22.10.2021 ОСОБА_1 направила поштою на адресу Корольовського районного суду міста Житомира заяву про скасування наказу від 09.09.2021, виданого Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/7294/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово- комунальні послуги у сумі 8 412, 64 грн.

1.2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021, для розгляду заяви ОСОБА_1 у справі №296/7294/21 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Згідно частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

2.2. Відповідно до пункту 1 та 3 частини п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

2.3. Згідно частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. З матеріалів заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається, що остання не містить документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі , або документ на підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3.2. Відповідно до підпункту 4-2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставки судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (113,50 грн).

3.3. У поданій заяві про скасування судового наказу боржниця зазначає про отримання судового наказу від 09.09.2021 - 07.10.2021, однак долучена до заяви копія чеку АТ «Укрпошта» № 015815 від 07.10.2021 про оплату коштів у розмірі 211,36 грн жодним чином не свідчить про факт отримання судового наказу №296/7294/21.

3.4. Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування наказу не відповідає вимогам пункту 1 та 3 частини п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду.

Керуючись статтями 170, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №296/7294/21, виданого 09.09.2021 Корольовським районним судом міста Житомира за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги – повернути без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає поданню належно оформленої заяви про скасування судового наказу повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота