Ухвала суду № 100758393, 02.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18316/21

Провадження № 2/522/8453/21

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в яких позивач просить суд витребувати від Одеського національного медичного університету належним чином засвідчені копії наступних документів:

?засвідчену копію штатного розпису ОНМедУ (загальний та спеціальний фонд) станом на 29.06.2021;

?засвідчену копію чинного штатного розпису ОНМедУ (загальний та спеціальний фонд);

?перелік вакантних посад в ОНМедУ за період з 29.06.2021 по 31.08.2021 року (станом на кожний день протягом зазначеного періоду).

В судове засідання з`явилась представник позивача ОСОБА_2 . На задоволенні клопотання наполягала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди – задовольнити.

Витребувати від:

Одеського національного медичного університету належним чином засвідчені копії :

?засвідчену копію штатного розпису ОНМедУ (загальний та спеціальний фонд) станом на 29.06.2021;

?засвідчену копію чинного штатного розпису ОНМедУ (загальний та спеціальний фонд);

?перелік вакантних посад в ОНМедУ за період з 29.06.2021 по 31.08.2021 року (станом на кожний день протягом зазначеного періоду).

?Копію ухвали негайно направити до Одеського національного медичного університету (м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33. в термін до 07 грудня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко