Ухвала суду № 100758328, 02.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9079/17

Провадження № 6/522/952/21

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ( в порядку ст. 50 Закону України « Про виконавче провадження»),-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року до суду надійшла заява державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ( в порядку ст. 50 Закону України « Про виконавче провадження»), по якій просить звернути стягнення на нерухоме майно з примусового виконання виконавчого листа № 522/9079/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси 16.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 880 359,28 грн, а саме: 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу заява передана для розгляду судді Абухіну Р.Д., а 01.11. 2021 року матеріали справи передані головуючому.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для повернення заяви з наступних підстав.

Частину 2 статті 183 ЦПК України на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 року, який вступив в силу 08.02.2020 року, було доповнено наступним абзацом: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не надані докази надіслання такої заяви іншим учасникам справи - стягувачу ОСОБА_2 та боржнику ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, оскільки державним виконавцем, в порушеня вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, звернувся з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 183, 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 447 - 450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ( в порядку ст. 50 Закону України « Про виконавче провадження»),– повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк.

Суддя Р.Д. Абухін

02.11.2021