Ухвала суду № 100758140, 02.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24818/21

Провадження № 2-з/947/1036/21

УХВАЛА

02.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228-Б), треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, буд. 17), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, офіс 1), про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Крім того, представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича належним чином завірену копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 17.02.2021 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1507 та належним чином завірену копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 17.02.2021 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1508, посилаючись на необхідність витребування зазначених доказів для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228-Б), треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківськогоміського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, буд. 17), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, офіс 1), про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича належним чином завірену копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 17.02.2021 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1507.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича належним чином завірену копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 17.02.2021 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1508.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.