Рішення № 100757420, 25.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13562/20

н/п 2/766/3828/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум авто люкс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому, просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.07.2020 року транспортного засобу TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, вин код НОМЕР_1 , який укладений в ТСЦ 4841 між ТОВ «Преміум авто люкс», яке діяло на підставі договору комісії №6547/20/008615 від 10.06.2020 року від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, вин код НОМЕР_1 , який був зареєстрований за ОСОБА_1 до 14.07.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4841 16.03.2019 року.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона є власником спірного транспортного засобу. 08.03.2019 року нею була видана генеральна довіреність на ім`я ОСОБА_2 на право користування та розпорядження відповідним транспортним засобом. 06.07.2020 року вказана довіреність була скасована позивачкою, про що було повідомлено ОСОБА_2 14.07.2020 року спірний автомобіль було перереєстровано на нового власника ОСОБА_3 . Відповідного до договору комісії від 10.06.2020 року ТОВ «Преміум авто люкс» взяло на себе обов`язок укласти від свого імені в інтересах продавця ОСОБА_2 договір купівлі-продажу транспортного засобу. 12.06.2020 року позивачка направила лист до ТОВ «Преміум авто люкс» про розірвання будь-яких договорів комісій, які можуть бути укладені щодо транспортного засобу TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Позивачка зазначає, що незважаючи на скасування довіреності та розірвання 13.07.2020 року договору, комісії автомобіль TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , був відчужений 14.07.2020 року , що не відповідало волевиявленню власниці автомобіля.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

26.05.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 28.05.2021 року забезпечено позов, шляхом накладення арешту на транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум авто люкс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень вказав, що відповідач, укладаючи договір комісії №6547/20/008615 від 10.06.2020 року, діяв в межах наданих йому позивачкою повноважень на підставі довіреності, зареєстрованої в реєстрі за №400. Жодної інформацією про скасування довіреності ОСОБА_2 не володів, на момент зняття з обліку спірного автомобіля уповноважені особи сервісного центру МВС не повідомили про будь-які обмеження чи заборони на відчуження транспортного засобу. Відповідач ОСОБА_2 не визнає факт повідомлення про скасування довіреності саме 07.07.2020 року. Вказує, що він з позивачкою разом проживав без укладання шлюбу, та довіряли один одному, ОСОБА_1 надала документ, який він підписав не ознайомлюючись з його змістом. Вважає необхідним зазначити, що спірний автомобіль позивач не вимагала повернути і він залишався у користуванні відповідача ОСОБА_2 . Враховуючи, що скасована довіреність втрачає чинність для представника та третіх осіб з моменту коли представник або третя особа довідався або міг довідатись про скасування довіреності, на момент укладення договору комісії №6547/20/008615 від 10.06.2020 року з ТОВ «Преміум Авто люкс» діяв добросовісно та в межах повноважень, наданих йому довірителем.

Позивачка подала до суду письмові пояснення, в яких вказала, що грошові кошти на купівлю спірного транспортного засобу вона сплатила особисто, не проживала сумісно з ОСОБА_2 , спільний бюджет не вела. Крім того, вказала, що автомобіль було переоформлено на ОСОБА_3 , який є вітчимом ОСОБА_2 і до теперішнього часту фактичним користувачем автомобіля є відповідач ОСОБА_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику, який надав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Представник третьої особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум авто люкс» , в судове засідання не з`явився, був повідомлений, належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.03.2019 року ОСОБА_1 видала довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Місік О.В., зареєстрована в реєстрі за №400, якою уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси перед усіма третіми особами, а також розпоряджатися належним їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4841 16.03.2019 року транспортним засобом легковим автомобілем Седан-В марки TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, вин код JTNBE40K103148106, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

10.06.2020 року між ТОВ «Преміум Авто Люкс» та ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , укладено договір комісії №6547/20/008615, згідно умов якого комісіонер зобов`язується за дорученням комітента за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені один/або декілька правочинів продажу транспортного засобу марки TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, чорний вин код JTNBE40K103148106, номерний знак НОМЕР_3 .

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 12.06.2020 року про відмову від усіх договірних комісії адресована ТОВ «Преміум авто люкс», що підтверджується поштовим повідомленням №7473 від 13.06.2020 року з відміткою «відмовились отримувати».

Згідно повідомлення про скасування довіреності від 06.07.2020 року, ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_2 про скасування довіреності на розпорядження транспортним засобом TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, чорний вин код JTNBE40K103148106, номерний знак НОМЕР_3 , що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 від 07.07.2020 року.

Згідно договору купівлі продажу від 14.07.2020 року №6547/20/008894, укладеним між ТОВ «Преміум авто люкс» та покупцем ОСОБА_3 , продавець зобов`язується передати у власність покупцеві транспортний засіб марки TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, чорний вин код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 .

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Згідно ст.1011, 1012 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Договір комісії може бути укладений на визначений строк або без визначення строку, з визначенням або без визначення території його виконання, з умовою чи без умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії.

Пунктом 2 частини першої статті 248 ЦК України визначено, що представництво за довіреністю припиняється у разі скасування довіреності особою, яка її видала.

Згідно з частинами другою та третьою статті 249 ЦК України особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність.

Згідно з частиною третьою статті 249 ЦК України права та обов`язки щодо третіх осіб, що виникли внаслідок вчинення правочину представником до того, як він довідався або міг довідатися про скасування довіреності, зберігають чинність для особи, яка видала довіреність, та її правонаступників. Це правило не застосовується, якщо третя сторона знала або могла знати, що дія довіреності припинилася.

Отже, момент скасування довіреності та момент втрати нею чинності для представника та третіх осіб не збігаються. Скасована довіреність втрачає чинність для представника та третіх осіб з моменту настання першої із подій: або коли представник довідався або міг довідатися про скасування довіреності; або коли третя особа дізналась або могла дізнатись, що дія довіреності припинилася.

До настання такої події скасована довіреність є чинною для представника та третіх осіб, перед якими представник представляє інтереси довірителя. Відповідно, всі вчинені представником в цей час правочини є чинними і для довірителя.

Таким чином, позивачем виконані вимоги статті 249 ЦК України, а відповідачі ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум авто люкс» були належним чином повідомлені про скасування довіреності.

Згідно ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1,2,3ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам . Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути біти вільним та відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про скасування довіреності, що підтверджується його особистою розпискою від 07.07.2020 року, у зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу автомобіля від 14.07.2020 року є недійсним, оскільки не відповідає волевиявленню власника.

Відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе (частина перша статті 397ЦК України).

Пунктом 2 частини першої статті 399 ЦК України передбачено, що право володіння припиняється у разі витребування майна від володільця власником майна або іншою особою.

За змістом статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та мирно володіти своїм майном; право приватної власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Виходячи з викладеного та враховуючи положення статей 317, 319, 321 ЦК України власник майна має право на захист свого права власності в разі порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно.

Відповідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2682,39 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.263, 264,265,268, 273,315 ЦПК України, ст.ст. 244, 249,248, 387,399,1011,1012 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум авто люкс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.07.2020 року транспортного засобу TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, вин код НОМЕР_1 , який укладений в ТСЦ 4841 між ТОВ «Преміум авто люкс», яке діяло на підставі договору комісії №6547/20/008615 від 10.06.2020 року від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, вин код НОМЕР_1 , який був зареєстрований за ОСОБА_1 до 14.07.2020 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 4841 16.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1341,19грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1341,19грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПО НОМЕР_5 )

Відповідач 1: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПО НОМЕР_6 )

Відповідач 2: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 )

Третя особа: Товарна біржа «Преміум авто люкс»( місце знаходження: м.Херсон,вул..Тракторна, 20)

Суддя Т.І.Рядча